Заметка была, в основном, написана до получения данных о сайтах газет.
История для меня началась с сообщения в Форуме "Дмитровского народа" о скором появлении в продаже телефонного справочника "Весь Дмитров", выпущенным ИД "Север Подмосковья". Естественно возникло желание приобрести и оценить сей чудный труд.
Однако ряд обстоятельств, в том числе и нелестные отзывы о нем:
В начале мая, по дороге из МКомм, зашел на АТС и попросил посмотреть его. Пролистав, увидел схемы из справочника ООО "Прогресс-Инфо", подивился на нестандартное написание телефонных номеров и, так как после оплаты подключения к горсети денег в кармане хватало только на такси, то вернул взятый томик обратно.
Далее дела закрутили и вот, разбирая как-то почту (бумажную, с электронной у меня роботы разбираются :), наткнулся в разделе читательских писем на заметку А.Поливанова в "Дмитровском вестнике" под названием "А где "Весь Дмитров?". Во многом мое мнение от просмотра справочника совпало со мнением Поливанова. Вот только об использовании устоявшихся названий микрорайонов в справочнике, по-моему, они имеют право на жизнь. Единственное, как мне кажется, просто указать, что это название неофициально. Кстати, а у нас есть официальные названия районов города с указанием границ? Вот бы посмотреть на такой список. Тогда и все вопросы бы сразу отпали.
Уже более целенаправленно стал просматривать газетные материалы и обнаружил ответ на эту заметку в "Север Подмосковья" озаглавленную "О чем говорят, но о чем не пишут в справочниках".
В первую очередь меня поразил сам тон ответа (сразу почему-то
вспомнились ответы МКомм в материалах дискуссии
о провайдерах. К чему бы это?) Начиная с благодарности за уделенное
Поливановым внимание к справочнику далее переходят к разборкам с
генеалогическим древом оппонента. Особенно убила фраза "Отрадно, конечно,
за г-на Поливанова, что есть у него гордость за предков, но сколько можно
быть лишь внуком и племянником". Я не знаком с Поливановым, но в его
подписи есть указание на его профессию - "инженер-строитель", а, судя по
стилю написанной им заметки, он человек с опытом. И, мне кажется, что ему
есть чем гордиться кроме как родственными связями. Да и с другой стороны, а
почему бы и не гордиться своими предками? Долго ли ходить нам "Иванами, не
помнящими родства"?
А в кончается заметка вообще классически "мы будем признательны
любому читателю... Но только за КРИТИКУ, а не заказное
злопыхательство". Во как. Тайны мадридского двора однако. И я более
чем уверен что некоторых людей подобная концовка оттолкнет от написания
письма в редакцию - побоятся оказаться в рядах "злопыхателей", да еще
"заказных".
Кстати, на недавно открывшемся
сайте газеты данная статья носит
другой, очень верный, по-моему, заголовок, отражающий дух ответа в
"Севере Подмосковья" -
"КРИТИКУЙ - НЕ КРИТИКУЙ..."
Упомянутая в статье (и в Форуме на "Народе") былая возможность изъятия из
справочника своего телефонного номера заинтересовала меня в очередной раз.
И подвигла на проведение раскопок в материалах "Севера Подмосковья" в
поисках публикаций о такой возможности в период подготовки справочника к
выпуску. На мой
вопрос в Форуме поделиться сакральным знанием и указать номера где было
опубликовано объявление о возможности исключения своего номера из данного
справочника я так и не дождался ответа. Естественно это не надо трактовать
как попытку наезда на "Север Подмосковья", т.к. Jinn в Форуме на "Народе"
лицо частное, а не технический редактор "Севера Подмосковья". Наверное
мне надо было обратиться непосредственно в редакцию за ответом. Что ж
попробуем.
Уже потом мне подумалось. А если сравнить тираж, периодичность выхода и
круг читателей "Дмитровского вестника" и "Север Подмосковья", то счет, как
мне кажется, будет не в пользу "Севера". Я это вот к чему. Если есть
услуга, то ее надо рекламировать. Если публикация данных о человеке может
быть заблокирована им, то его неплохо бы известить о такой возможности. И
делать это надо публикацией в СМИ с максимальным охватом. А суммарная
читательская база у газет будет все же больше чем у каждой из них.
Продолжая изыскания обнаруживаем еще две заметки на ту же тему:
А.Сергеева "Ошибочный справочник?"
["Дмитровский вестник" 30.06.01] и
Д. Леонова "Нужна моральная оценка проблемы"
["Дмитровский вестник" 10.07.01]
Читаем первую: «Весь
Дмитров» - более похож на сборник нелепостей и недоразумений,
собранных в одном месте". Я бы конечно не стал бы так категорично
высказываться, но высказывания справедливы. И чувствуется, что автор
заметки достаточно дотошно просмотрел справочник. Мне, например даже в
голову не пришло рассмотреть принцип организации информации - все-таки
недолго я его смотрел. А ведь действительно, обычно указывается головная
организация, а уж потом ее структурные подразделения. В случае с УВД все
не так.
Об орфографических ошибках даже стыдно говорить. Я видел работниц
"Севера Подмосковья" (по-моему, корректоры) зимой 2000 года и мне было
приятно видеть как они переживают не то что за ошибку на страницах газеты,
а за не совсем верный оборот и структуру предложения. Неужто им не дали
ознакомиться с подготовленным материалом?
А вот вторая заметка заставляет рассмотреть выпуск справочника совсем с другой точки зрения.
Когда я проглядывал на АТС новый справочник и увидел в нем знакомые схемы из электронного справочника "Золотые мегабайты", выпускаемого ООО "Прогресс-Инфо", то я даже не обратил внимание на отсутствии всякого упоминания об их источнике. Как-то само собой предполагалось что они есть. Они не могут не быть. И тут такое.... «Схемы города... были позаимствованы без разрешений из электронного справочника "Золотые мегабайты", который создало и уже 5 лет пополняет ООО "Прогресс-Инфо"»
Отмазка главного редактора, что "схемы ему принесли на бумажках какие-то ребята" выглядит как-то уж по-детски и несколько странно в устах столь уважаемого человека. И вот по каким причинам:
Papa Sasha [abond@newmail.ru]
Материалы, размещаемые на сайте "Дмитровского народа" в Интернет по адресу http://dmitrov.narod.ru/, можно читать также в дмитровских ФИДОшных эхах, доступ к которым можно получить дозвонившись до ББС города:
  |